Очень важно понимать, что Чичиков – не шулер. Чичиков – это человек, потенциально способный, готовый к росту; человек, для которого возможна духовная эволюция. И вот посмотрите: огромное количество, кстати говоря, олигархов 90-х годов духовно продвинулись довольно сильно. Это не всегда были жулики, это были люди, которые с какого-то момента стали заниматься великими духовными запросами.
Ходорковский стал воспитывать «Открытую Россию», новую систему лицеев создал. Фридман углубился в религиозные учения, Березовский пытался математизировать, формализировать новую нравственность. Когда у человека появляется достаточно денег, он начинает, как Илон Маск (иногда – неуклюже, иногда – величественно), производить грандиозные планы. Иногда это выглядит как болезненная старческая графомания, а иногда – как попытка вырваться за пределы. Я отношусь к этому с пониманием, где-то даже с состраданием.
Для Чичикова возможен духовный перелом – не за счет семьи, не за счет влияния мрази Муразова, а за счет развития. Гоголь видел в Чичикове потенциал. И если бы Чичикову больше повезло, он смог бы Россию выдвинуть на какой-то новый путь. «Припряжем подлеца» – это ведь не только значит, что «выберем подлеца в герои». Это значит «попытаемся эксплуатировать подлеца для развития истории». Потому что этих новых сил России негде взять, понимаете?
