Вообще на «Человеческую комедию» больше всего похож Голсуорси. Таким английским Бальзаком, как мне кажется, был Голсуорси. Просто дело в том, что «Гобсек» — он же сложно написанная вещь.
Гобсек — это персонаж, который не Плюшкин, хотя он оказал колоссальное влияние на Плюшкина. Но Плюшкин — это прореха на человечестве. И то мы в нем угадываем что-то хорошее. По замыслу Гоголя, он должен был пойти странствовать по России и в Сибири встретиться с Чичиковым.
На самом деле Гобсек — это как, помните, по характеристике Пушкина: «У Мольера Скупой скуп и только, у Шекспира Шейлок скуп, мстителен, чадолюбив, остроумен». Более объемный образ. Гобсек действительно остроумен. У него есть чувство собственного достоинства. Он к этим аристократишкам относится высокомерно, и совершенно справедливо. Почему он и дает им взаймы с таким презрением.
Гобсек — это такая фигура, понимаете, тоже апокалиптическая, эсхатологическая. Он приходит в известном смысле как расплата. Я не думаю, что какая-нибудь де Ресто лучше, чем он. Или какой-нибудь банкирский дом Нусинген лучше Гобсека. Гобсек — это такой, если угодно, индивидуалист. Один из последних индивидуалистов в эпоху капитализма, в эпоху банков. И кроме того, Гобсек — он же знает им цену. Он умен. Он не просто скуп — он в некотором смысле аскет почти на грани святости. Интересный человек, в любом случае.
