Литература

Не могли бы вы рассказать об лауреате «Бронзовой улитки» —Андрее Лазарчуке?

Дмитрий Быков
>500

Андрей Лазарчук был, кстати, гостем моей студии года полтора назад. Мы с ним в «Одине» час проговорили. Это один из моих близких друзей, один из моих любимых писателей. Я очень непримиримо отношусь к его взглядам, и к тому, что он пишет сейчас. И он очень непримиримо относится к моей позиции, но это не заставляет меня хуже к нему относится, потому что есть вещи, которые совершенно для меня уничтожают человека, он таких вещей пока не сделал. Мне очень больно, что он так жестко полемизирует с Яном Валетовым, чьи позиции мне, конечно, ближе. Мне очень мучительно, что Дяченки — Мария и Сергей Дяченко — фактически эмигрировали, и с их уходом Украина потеряла двух своих лучших писателей, просто лучших. Они вообще вне этой ситуации, потому что в этой ситуации продолжать их творчество немыслимо, можно только перенести его на другую почву. Михаил Успенский, царствие ему небесное, тоже, кстати, не рвал с Лазарчуком и не ссорился с ним, но стоял на прямо противоположных ему позициях. Его позиция была мне гораздо ближе.

Талант и честность Лазарчука таковы, что для меня они превыше любых разделений, при этом, что большинство его френдов меня бы желали схарчить без каких-либо объяснений и уж тем более без какого-то ни было милосердия. Но мне все-таки хочется верить, что писатели не скажу равного масштаба, но равной честности, могут друг с другом контактировать поверх барьеров. То, что Лазарчук — автор едва ли не лучшей прозы в 80-90-ые, во всяком случае, в своем жанре,— для меня совершенно несомненно. «Жестяной бор» — для меня ключевая повесть вообще, как и в целом «Опоздавшие к лету». «Кесаревна Отрада», конечно, и «Транквилиум».

Лазарчук — очень серьезный писатель, и его композиционные открытия, когда скачками развивается действие, когда оно все менее рационально. И уж конечно, их с Успенским шедевры: «Погляди в глаза чудовищ», которое они уже заканчивали вместе с Ириной Андронати,— это для меня высочайший класс. При всем при этом я достаточно скептически продолжаю относиться к эволюции Лазарчука, в частности, идейной, но для меня эта эволюция абсолютно честна, и я могу с ним разговаривать и по-прежнему его глубоко уважать. Глубоко уважать, я очень надеюсь, что Лазарчук много ещё хорошего напишет.

😍
😆
🤨
😢
😳
😡
Напишите комментарий
Отправить
Пока нет комментариев
Не могли бы вы назвать лучших российских кинокритиков?
Скушно. Убогонько.
27 дек., 18:34
За что так любят Эрнеста Хемингуэя? Что вы думаете о его романе «Острова в океане»?
Когда увидел его, то подумал, что он похож на шанкр. Читал и думал: это похоже на шанкр. И в самом деле похож на шанкр!
16 дек., 06:17
Какой, на ваш взгляд, литературный сюжет был бы наиболее востребован сегодняшним массовым…
Действительно, сейчас крайне популярным стал цикл книг о графе Аверине автора Виктора Дашкевича, где действие…
18 нояб., 11:14
Джек Лондон
Анализ слабый
15 нояб., 15:26
Каких поэтов 70-х годов вы можете назвать?
Охренеть можно, Рубцова мимоходом упомянул, типа, один из многих. Да ты кто такой?!
15 нояб., 14:27
Что выделяет четырёх британских писателей-ровесников: Джулиана Барнса, Иэна Макьюэна,…
Кратко и точно! Я тоже очень люблю "Конц главы". Спасибо!
10 нояб., 17:58
Как вы относитесь к поэзии Яна Шенкмана?
Серьезно? Мне почти пятьдесят и у меня всё получается, и масштабные социальные проекты и отстаивание гражданской…
10 нояб., 06:37
Что вы думаете о творчестве Яна Шенкмана?
Дисциплины поэтам всегда не хватает
10 нояб., 06:27
Что вы думаете о творчестве Майкла Шейбона? Не могли бы оценить «Союзе еврейских…
По-английски действительно читается Шейбон
07 нояб., 13:21
Борис Стругацкий, «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
"Но истинный книги смысл доходит до нас только сейчас"... Смысл не просто "доходит", он многих literally на танках…
24 окт., 12:24