Ну как сказать «литературные мемуары»? Если понимать как литературными именно мемуарами узкий план воспоминаний о литературе (то, что называется «литературно-житейские воспоминания), то из русских, наверное, прежде всего Панаеву, «Современников» Чуковского – это вообще замечательная книга, не только как мемуары, но еще и как критическая работа. Вообще же, моя любимая мемуарная книга – это пять томов Фрэнка Харриса (они довольно компактно изданы в одном), «My life and love». Это долгое время запрещенная в Штатах, но поразительная по откровенности книга.
То есть невозможно себе представить, что это написано в конце 20-х. Это мемуары прежде всего эротического плана, потому что никто с такой грубой и с такой точной, кстати говоря, физиологической прямотой не писал о своих любовных очарованиях и о своих влюбленностях. Но тут же, понимаете, Фрэнк Харрис – американский прозаик второго ряда – не был большим писателем. Именно поэтому его воспоминания о действительно больших писателях – таких, как Шоу, Мопассан (прежде всего) – отличаются поразительной прямотой и все той же точностью. Он многие вещи воспринимает как обыватель, именно поэтому его мемуары содержат такую чистую и непосредственную интонацию. Вообще из всего, что я читал о Мопассане (а это все-таки наш с матерью любимый автор, мы как-то старались читать все его и о нем), даже воспоминания его слуги не дают такой бесценной информации, как то, что написал Харрис. Там подробная история его успеха, болезни и безумия. Это воспоминания непосредственно общавшегося с ним человека, в том числе и о его любовных приключениях.
У него получился очень интересный Мопассан – «печальный норманнский бычок», как он его характеризует. Это человек фантастической физической силы, большой впечатлительности, невероятной, почти одержимой чувственности и при этом довольно грубого и лобового мышления. Не склонный к великим абстракциям, а такого купринского склада профессионал. Но это написано с огромной любовью, с огромным уважением к чуду его таланта. Вообще Фрэнк Харрис очень хорошо написал.
Я рядом с ним поставил бы, пожалуй, дневники Волошина. Но дневники – это же не мемуары. А вот из воспоминания Харрис для меня каким-то образом на первом месте.
