Войти на БыковФМ через
Закрыть
Литература

Не могли бы вы рассказать о своем курсе книг и лекций «Поэтика триллера»?

Дмитрий Быков
>100

Потому что готика – это, понимаете, такая вещь, которую все пытаются имитировать, думая, что можно этого добиться внешними приемами. На самом деле, приемы есть, их много, перечислить их – не такая большая задача, но готика – это прежде всего мировоззрение. Надо же вдуматься, почему Стивен Кинг называет главным готическим произведением мэйченовское «Великий бог Пан». А он регулярно так делает, почему он считает высшим достижением современной готики некоторые эпизоды «Гарри Поттера» и «Стража» Чарльза Маклина – действительно, великой книги?  

Готическое мировоззрение, которое продуцирует определенные тексты… я, кстати говорю, редко упоминаю Эдгара По, но это потому, что у него это все слишком на поверхности. Готическое мировоззрение заключается в том, что мир лежит во зле, что цель мира – зло, что до и после смерти мы погружаемся в глубочайший ад.  Видите ли, вот это представление, которое выражено у Кинга в «Возрождении»; представление о том, что до жизни и после жизни нас ожидает это хождение по кругу в лиловом свет под надзором гигантских муравьев… Я бы сказал, что это довольно стимулирующее мировоззрение – оно требует от нас проживать жизнь по максимуму.

Присуще ли оно Кингу – нет, не думаю, потому что у Кинга не готическое представление о человеческой природе. Кинг (и в последнем романе это видно), сознавая крайности человеческой природы, все-таки думает о человеке хорошо. И он не зря так любит Молли, не зря он так солидарен с Роулинг, потому что Роулинг, чувствуя прекрасно готику, исходит их уюта. Ее картина мира очень уютна. Как говорит тот же Кинг: «Лучшие сказки рассказаны у теплого камина в минуты, когда завевает ветер за окном». Да, это очень уютное, кинговское такое ощущение, что мир направлен к добру, ко благу. Кинг очень христианский писатель. Готическое ощущение мира ему знакомо, им усвоено, но оно ему не нужно. Почему оно ему не нужно? Потому что он добивается художественного эффекта и без этого.

Но то, что жизнь вокруг нас окружена смертью, что вокруг нас бушует Хэллоуин. Да, вокруг нас действительно всяческая нечисть напоминает о себе.

Отправить
Отправить
Отправить
Напишите комментарий
Отправить
Пока нет комментариев
Как вы думаете, концовка «Темной башни» Стивена Кинга — это отсылка к притче Ницше о вечном возвращении и к мифу о Сизифе?

Миф о Сизифе, абсурдность человеческого бытия не имеет ничего общего, я уверен, с «Темной башней». Потому что миф о Сизифе доказывает бессмысленность и героизм человеческого существования, а «Темная башня» Кинга доказывает конечность и замкнутость мира, его какую-то странную интуицию о том, что пройдя путь, возвращаешься к началу. Это та же мысль, что и у Стругацких падающие звезды: это люди, которые упали с края мира, но попали в него же. Так мне кажется. Хотя я не исключаю, что Кинг читал Ницше, но, наверное, он его весьма поверхностно усвоил, как вся американская массовая культура. Я помню, как Шекли говорил мне в интервью: «Ницше — хорошее чтение для 14 лет. В 15 его читать уже…

Что мы теряем, если не прочитать Марселя Пруста? Почему у ярких авторов, таких как вы или Пелевин, сейчас кризис жанра?

Видите ли, ни о каком кризисе жанра применительно к Пелевину точно говорить нельзя. Потому что пелевинские самоповторы не означают, что он не может написать хорошую книгу. Может. Но по разным причинам не считает нужным.

Что касается своего какого-то кризиса жанра, то, простите меня, говорить так следовало бы, наверное, значило бы гневить бога. Я вот уж на что пожаловаться не могу, так это на какой-то кризис в последнее время. Мне сейчас пишется как-то гораздо лучше, чем раньше. Другое дело, что я выпускаю романы не каждый год, но я могу себе это позволить. У меня нет контракта, который обязывал меня это делать. И я могу себе позволить роскошь проживать роман. Проживать его год, два, если…