Алистер Кроули представляется мне не столько как раз мистиком и даже не столько сатанистом (это все легенды), сколько прежде всего писателем. Я в Англии купил когда-то сборник его рассказов, и мне до того это понравилось, он до того был сюжетчик классный, такой стилист превосходный. Вот сейчас Катя Дайс очень много и очень хорошо переводит его стихи. Вообще Кроули мне кажется гениальным писателем. И вот в этом была вся проблема: все остальное служило этому предназначению, все остальное было вторично, понимаете? А для него первостайными были вот эти фабулы, пленительные рассказы: «Пентаграмма» — безумно остроумный рассказ, и замечательные у него, кстати, романы числом два. Нет, для меня Кроули — эталонный литератор, человек-вещь, ушедшая в литературу, а что он там заставлял кого-то пить кошачью кровь и ставил какие-то эксперименты рискованные, эзотерика всякая,— мне кажется, в отличие от Гурджиева, он ни в какой степени не был шарлатаном. Он если этим и занимался, то не более чем Блок участвовал в радениях. Это было для него таким перчиком, может быть, интересом каким-то. Но главным образом он был великий литератор.
Литература
Что вы думаете об Алистере Кроули?
![](/assets/bykov-2db7a71a76d50e752f98dea0c0d753d0ca167360517657ce42a3e4f45853bbe2.jpg)
Дмитрий Быков
>100
Поделиться
Твитнуть
Отправить
Отправить
Отправить
Пока нет комментариев