Я боюсь, что вас здесь подводит слишком глубокая трактовка довольно очевидных вещей. Конечно, Юрий Арабов много раз говорил, что в основе каждого голливудского хита лежит древнегреческий миф или, во всяком случае, хорошее знание истории и культуры. Но подозреваю, что здесь Куарон не имел в виду решительно ничего. Куарон имел в виду снять картину, в которой 3D стало бы существенным элементом драматургии. Вот Кэмерон признавался, что «Аватар» делался, в общем, с той же целью — чтобы доказать, что 3D может стать серьезным сюжетообразующим элементом. Но там этого не произошло. Можно смотреть совершенно спокойно «Аватар»… Ну, сейчас, правда, выйдет три продолжения, целая трилогия придуманная,…

Мне и первый «Аватар» казался несколько затянутым, несмотря на то, что ставил философские проблемы. А вторая часть «Аватара» – это вообще почти сказка. Конечно, в ней будут искать намек, и доброму молодцу урок. Конечно, ее будут серьезно интерпретировать, и Славой Жижек посвятит ей не одно эссе, потому что он, сегодня самый киноманистый из философов. Но у меня было ощущение скуки все два с половиной часа. Я с трудом удерживался и от сна, и от ухода на короткое время. Это очень душный фильм. При том, что технически он исполнен гениально. Но это тот самый обидный случай, когда все есть для шедевра, а шедевра нет. Ну и разговоры отличаются там поразительной наивностью, мне так кажется. Наверное, потому что…