Достаточно ли нашему современнику для того, чтобы составить исчерпывающее представление о природе фашизма, прочесть: «Бурю» Эренбурга, «Обезьяна приходит за своим черепом» Домбровского и «Благоволительниц» Литтелла? Можно ли нынешнюю российскую идеологию считать псевдофашизмом?
Ну на этот случай у нас есть термин Умберто Эко «урфашизм», обозначающий как бы фашизм вне времени, фашизм без конкретной социальной привязки. Он может существовать везде, где наличествуют три основных признака: смертоцентризм (устремленность к смерти), эклектизм (то есть набор разнообразных философских учений, сплавленных без разбора в одно) и архаика (то есть культ прошлого). Там есть ещё 11 признаков, но три вот эти системообразующие.
Что касается того, достаточно ли трех антифашистских текстов, чтобы судить о фашизме. Конечно, нет. Эти тексты достаточны для того, чтобы поставить вопрос, и он там поставлен впервые, об антропологической природе фашизма. Более того, я бы сказал,…
Михаэль
Йозеф Геббельс
Моя борьба
Адольф Гитлер
История одного немца
Себастьян Хафнер
Некто Гитлер
Себастьян Хафнер
Буря
Илья Эренбург
Обезьяна приходит за своим черепом
Юрий Домбровский
Благоволительницы
Джонатан Литтелл
Умберто Эко
Йозеф Геббельс
Себастьян Хафнер
Джонатан Литтелл
Илья Эренбург
Юрий Домбровский
